关于三国第一谋士，郭嘉。星申明：此章实是历史长评，与本书情节无关。只是因了郭嘉是本书的男主，所以才将其放在正文。写文写到这里，我觉得有必要对郭嘉进行一个交代。
东汉末年，群雄并起，战事纷呈，豪杰辈出，然而，有一个人，因了他的英年早逝，在历史长卷上只留下转瞬的一个背影，却是浓墨重彩的一笔，也正是因了他的英年早逝，使得他的名字，为很多人所不知，他便是，郭嘉，郭奉孝。
罗贯中在《三国演义》里，对他的评价是“天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，中隐甲兵。”
“天生奇才”、“鬼才”、“机智若鬼”皆是后人对他的评价。
一贯狂放不羁的祢衡，曾将曹帐下的一众谋士大肆讽刺一通，道，“程昱可使关门闭户，郭嘉可使白词念赋，张辽可使击鼓鸣金……”但也可以从一个侧面看出，当年郭嘉在曹帐下的受宠程度，几乎是只要动动嘴皮子就可以了。
“若使郭奉孝在，不教天下三分。”
赤壁之战，孙刘联盟以少胜多大败曹，曹势力大大受挫，至此天下三分。因而后世也有说法，真正的三国时代，是从208年赤壁之战开始的。只可惜，郭嘉在赤壁之前，便因病英年早逝了，若他还在，曹必不会失利于赤壁，只怕这天下，绝不会出现三足鼎立的局势了。《三国志》中记载，赤壁失利后，曹狼狈遁逃，仰天长叹，“若郭奉孝在，不教孤至此。”如果郭嘉还活着，决不会让我沦落到现在这个地步啊。“哀哉奉孝，痛哉奉孝，惜哉奉孝！”
提到郭嘉，不得不将他与三国历史上另一位赫赫有命的谋士比较，那就是诸葛亮。公元207年，郭嘉病逝，曹势力大受打击，险些一蹶不振；而同一年，诸葛亮出山辅佐刘备，使得刘备实力倍增，因而大可以说，少了郭嘉的曹，和多了诸葛亮的孙刘联盟，赤壁一役，及时是人数胜对方百倍，曹也是必败无意。如果郭嘉但是未死，恐怕我们就有一场郭嘉与诸葛亮智斗的戏可看了。当然，也有很多人说，如果郭嘉没死，怕历史上也没诸葛亮什么事了……
可以说，他们对自己主公的贡献都是卓越的。
郭嘉在曹身边的时候，为曹出谋划策，料事如神，曹可谓是战无不胜。而诸葛亮辅佐刘备，使他从一个名不见经传、无权无势无地的小势力一跃成为三足鼎立中相当重要一方势力。这一点，二人是相同的。
良禽择木而栖。他们二人都省于量主。
刘备三顾茅庐才得见诸葛亮的故事，多少有些是罗贯中在演义中的夸张，诸葛亮《出师表》中说得明确，“三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事。”杜甫诗中说，“三顾频繁天下计，两朝开济老臣心”，这些都可以看出，刘备虽确有三顾之事，但是次次得见诸葛亮，而且次次与他长谈天下之事。诸葛亮满腹才学，怎会一直呆在隆中而不想建功立业，年纪轻轻倒也好，万一装b装过头，搞得跟姜子牙一样，80岁才出山，怎么办？因而他隐居隆中，不是不想出山，而是在等待时机。一边种田读书装淡泊，一边让他的好友到处散布他的名声。但是孙策有周瑜鲁肃，曹方虽然郭嘉已死，但仍有文若、程昱等一干谋士，诸葛亮自知去了虽会重用，但决不会是第一重用的，所以他才投奔了当时身边只有关张二武夫的刘备。而且，我一直恶趣味的认为，诸葛亮是故意等郭嘉死了才出来……
再说我的郭嘉。郭嘉出山只是，真是曹和袁绍抗衡之时，但是袁绍势大，曹势弱，莫说旁人都投奔袁绍，就连曹帐下的将士，各个都与袁绍鸿雁传情，想为自己留条后路，只有郭嘉，眼光锐利的发现袁绍并非明主，因而逆流从袁绍那跑去投奔曹，结果呢～官渡一役，袁绍大败，曹扬眉吐气。时下曹帐下优秀的谋士众多，但他认为曹最为器重的谋士，不得不说，这点上，他远胜于诸葛亮。
诸葛亮五丈原黯淡落幕。而郭嘉，就算临死，还遗计定中原呢。
虽然诸葛亮死前也对后事安排清楚，让姜维扮演吗丁啉算死胃炎（魏延），但是杀魏延和定中原，当然是不可同日而语的。
可为什么诸葛亮的名气比郭嘉大？
一方面当然是《三国演义》里，罗贯中这个刘备的超级fa的大肆鼓吹。另一方面，和郭嘉的年纪轻轻便去世有关。诸葛亮为刘备打工五十余年，位高权重，可谓打工皇帝，而郭嘉只给曹干了十一年就因劳过度加上生活不检点殉职了，因为时间短，只混到个军师祭酒，可惜了。简单的说，你说局长和国家总理，那个比较有名？
本来只想随便写写，结果一不小心写了那么多，字里行间好像还对诸葛先生夹枪带的，其实没有，我绝对尊重小时候的偶像诸葛亮（很多人小时候都崇拜诸葛先生吧？），以上不过是个人观点，诸葛先生莫怪，谁让人家太爱郭嘉了啦～（心心眼花痴状中……）
天生郭奉孝在线阅读